ЗАГАДКА ЧАЦКОГО...

ПОСПОРИМ, ДРУЗЬЯ!

Азанова Галина Ивановна

ЗАГАДКА  ЧАЦКОГО.

ТАК КТО ЖЕ ОН: ПОБЕДИТЕЛЬ ИЛИ ПОБЕЖДЕННЫЙ?

      Чацкий…

Можно ли дать  однозначный ответ на вопрос с точки зрения общественного конфликта?

     Во все  времена  образ Чацкого вызывал полемику в критике.

А. С. Пушкин: 

«Чацкий совсем не умный чело­век, но Грибоедов очень умен... В комедии «Горе от ума» кто умное действующее лицо? 

Ответ: Гри­боедов. А знаешь ли, что такое Чацкий? Пылкий, благородный и добрый малый, проведший не­сколько времени с очень умным человеком (имен­но с Грибоедовым) и напитавшийся его мыслями, остротами и сатирическими замечаниями. Все, что говорит он, очень умно. Но кому говорит он все это? Фамусову? Скалозубу? На бале московским бабушкам? Молчалину? Это непростительно. Пер­вый признак умного человека – с первого взгля­ду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед Репетиловыми...»

П. А. Вяземский: 

«Сам герой комедии, моло­дой Чацкий, похож на Стародума. Благородство правил его почтенно… но способность, с которою он проповедует на каждый попав­шийся ему текст, нередко утомительна. Слушаю­щие его речи точно могут применить к себе назва­ние его комедии, говоря: «Горе от ума»! Ум, каков у Чацкого, не есть завидный ни для себя, ни для других. В этом главный порок автора, что посре­ди глупцов разного свойства вывел он одного ум­ного человека, да и то бешеного и скучного».

М. А. Дмитриев:

«Г-н Грибоедов хотел пред­ставить умного и образованного человека, кото­рый не нравится обществу людей необразован­ных... Но мы видим в Чацком человека, который злословит и говорит все, что ни придет в голову; естественно, что такой человек наскучит во вся­ком обществе... Чацкий... есть не что иное, как сумасброд, который находится в обществе людей вовсе не глупых, но необразованных, и который умничает перед ними, потому что считает себя умнее... Чацкий, который должен быть умнейшим лицом пьесы... представлен менее всех рассуди­тельным».

В. Г. Белинский: 

«Это просто крикун, фразер, идеальный шут, на каждом шагу профанирующий все святое, о котором говорит. Неужели войти в общество и начать всех ругать в глаза дураками и скотами – значит быть глубоким человеком?..

Глубоко верно оценил эту комедию кто-то, ска­завший, что это горе — только не от ума, а от умничанья... Мы ясно видим, что поэт не шутя хо­тел изобразить в Чацком идеал глубокого челове­ка, в противоречии с обществом, и вышло Бог зна­ет что».

А. П. Григорьев: 

«Чацкий Грибоедова есть единственное истинно героическое лицо нашей литературы... честная и деятельная натура, при том еще натура борца».

А. М. Скабичевский: 

«Чацкий – это яркое олицетворение современников Грибоедова... Чац­кий был именно из тех безрассудных проповедни­ков, которые являлись первыми провозвестника­ми новых идей, готовы бывают проповедовать даже и тогда, когда их никто не слушает, как это и вышло с Чацким на балу у Фамусова».

КТО  ЗА?

С одной стороны, Чацкий побежденный: он объявлен в обществе сумасшедшим.

С другой стороны, Чацкого можно считать в какой-то степени победителем:

- он нарушает покой фамусовского мира, его благо­пристойность, ведь «все слова Чацкого разнесутся,повторятся всюду и произведут свою бурю»;

- сдернута маска с Молчалина; его судьба пока неопределенна, но на какое-то время этот герой тоже потерял равновесие;

- наступило «прозрение» Софии;

- некогда монолитное фамусовское общество «века минувшего» обнаружило «среди своих» непримиримого противника, отличающегося от них не только «инакомыслием», но и «инакоповедением»;

- победа Чацкого уже в том, что на сцене он появля­ется как представитель нового века, нового времени (деталь: Лиза переводит стрелки часов в доме Фамусова – с появлением Чацкого начинается от­счет нового времени в комедии).

На сцене Чацкий одинок, однако есть внесценические персонажи, свидетельствующие о наличии у главного ге­роя единомышленников (двоюродный брат Скалозуба, племянник Тугоуховской, профессора педагогического университета), – так раскрывается авторская позиция: уверенность Грибоедова в грядущей победе Чацкого.

И. А. Гончаров назвал кри­тический этюд о комедии «Горе от ума» «Мильон терзаний». Свой «мильон терзаний» получают главные герои пьесы: Чацкий и Со­фья... Кому более сочувствует автор, о чьей судьбе сокру­шается читатель – все это спорно и будет спорно всегда, пока будет волновать умы и сердца удивительная и зага­дочная комедия, где столько же смешного, сколько и го­рестного. А Чацкому снова остается в утешение только дорога.

Что принесет дорога?

Новое разочарование? Гибель? Каждый читатель волен по-своему предста­вить дальнейшую жизнь Чацкого.

Несомненно одно: фи­нал комедии предрекал новые странствия и герою, и автору. Это загадочное свойство литера­туры – предсказывать события истории.

Оставляю вопрос открытым…

Ваше мнение?

Приглашаю посмотреть!

Русские фильмы

http://www.youtube.com/watch?v=Jqzud5EGkno&list=PLbhPeXt98kKjZqnTOzPrAQKNgeT44y3sY&index=1